<< 2009年06月
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

社会保障費の増加は実感を持って理解されているのか? - 10年後40万円増!?

2009/06/18 09:16

 

日本の社会保障はとんでもない状況にあることを、どれだけの人が実感を持っているだろうか?

 

社会保障費が毎年1兆円増えることは本当は、非常に大変な事です。しかし、実感を持って理解されていないのではないでしょうか?1兆円といえば日本人一人あたり約1万円の負担が”毎年”増える事になります。4人家族なら”毎年”4万円の負担が増える、と言えば分かりやすいと思います。

社会保障費は4人家族で”毎年”4万円の負担増、10年後に約40万円の負担増です。これが大したことない!という家庭は少ないはずです。

 

政府や言うように毎年、増加を約2割圧縮する、方針に何が何でも反対!と言う人はいるのでしょうか?負担が32万になるか40万になるか、10年後には年間8万円もの違いができるのです。この8万円の違いなんて大した事無い、という人はどれくらい居るでしょうか?

私が前のエントリで「捏造」のブログに信憑性がある程度ある、と考えてしまった原因もそこにあります。社会保障費の圧縮は厚生労働省の役人にとって最も重要な仕事であるには違い無いからです。予算が組めない事態は絶対に避けなければならないからです。

恐らく今の財政状況は増税無しに今の社会保障を継続するギリギリの辺りにいると思います。でなければ麻生首相も選挙の直前に「景気回復したら消費税増税」などとは言いません。

麻生首相は真面目で責任感があるせいか、言い方の問題がります。「景気回復するまで消費税は増税しない」と言えば良いのに。。。一方、無責任な鳩山は「4年間は消費税を増税しない」と言っています。

景気回復したら消費税を増税します」


景気回復するまで消費税は増税しません」

 

全く印象が違うのではないかと思います。
 

社会保障費の自然増加分の約2割を圧縮する、今の政策を続けても10年後の4人家族のは約32万/年の負担が増えます。

 

あ、忘れていました。温暖化対策の為に何万円も家計からの支出が増えますね。2020年で一家庭あたり7万6千円でしたっけ?大変な思いをして削った社会保障費の分、すべて温暖化対策になるんですね。

 

これで良いのか?と聞いてどれだけの人が「政府の温暖化対策は足りない」というでしょうか?

 

 

クリックで応援していただき、ありがとうございます。


ブログランキングに投票

 

イチオシブログ:

新.義によりて勇を馳せる、保守派へ

正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現

博士の独り言

中韓を知りすぎた男

nikaidou.com

 

 

大盤振る舞いマジックが使える民主党なら、もっと温暖化対策をして、もっと社会保障負担を増やして、もっと国の機関(高速道路、郵便など)を増やして、もっと農業にばら撒いても、負担は増えないと言っているのです。その上、ガソリン税は減らして、消費税も増やさない、これで大丈夫だ、といっているのです。

 

民主党が言っている事は、社会保障費だけとっても10年後の負担は40万円増どころの話ではありません!

 

美味しい話を持ちかけて善良な人々を騙そうとする詐欺師がするような話だと思いませんか?

 

自民党がやっている事にも出鱈目がありますが、民主党の言っている事の出鱈目さときたら我慢の限界を超えています。

 

 

経団連などが社会保障費を賄う為に、消費税の増税が必要だ、と政府や与党に申し入れると直ぐに「大企業優遇」「守銭奴・売国経団連」などと言う人がいます。しかし、もし仮に消費税の増税無しに企業に対する「外形課税」などの課税強化で対応したらどうなるでしょうか?課税により倒産する会社さえ出てくる可能性があります。

 

分かっている人たちにはこういった問題は正しく理解されているでしょう。しかし、このような事に無縁の人たちには理解されなくて当然です。

 

マスゴミは「知る権利」などと偉そうな事をいいます。権利には義務が伴います。「知らせる義務」を正しく果たせ!と言いたい。

 

 

カテゴリ: 政治も  > 政局    フォルダ: 指定なし

コメント(4)  |  トラックバック(1)

 
 
このブログエントリのトラックバック用URL:

http://aw24218.iza.ne.jp/blog/trackback/1090336

コメント(4)

コメントを書く場合はログインしてください。

 

2009/06/18 10:32

Commented by iza07596303 さん

国会議員も人の子、自分の職の契約延長のになりふり構ってないのは、民主、自民他も同じ。
ただ、自民は政権党なので、予算が組めるようにするだけの違い。
ともに選ぶのは国民、有権者。
有権者は自分たちの不愉快なことをいうやつには投票しない。
極論世襲制限で、被選挙権の制限をうたうのなら、選挙権の制限も取り入れたらいいのではないのか?

 
 

2009/06/18 11:20

Commented by AW さん

選挙の為に嘘を言うのでは詐欺師と同じです。
怪しげな未公開株を「儲かりますよ」といって売っているのと変わりない。

民主党には官僚出身の議員が沢山います。概算予算でさえ組めない、なんて事はありません。

この前、鳩山代表が大嘘を付いた12兆1千億の使い道でさえ全くの「出鱈目」出鱈目を指摘されると逆切れ。詐欺師の手法と同じです。

詐欺師を国会に送り込むのか?と自問自答すべきです。

 
 

2009/06/19 14:17

Commented by iza07596303 さん

そうですね詐欺師を送るのかを自問自答すべきですね。
ただ、大半の国民は耳触りのいい言葉にされます。
詐欺師は、今もいるでしょう。
それに対して選挙民は責任をとっているのか?という気がします。
詐欺師を送った国民が不利益をこうむるのは自業自得ですが、そうでない人たちには、誰が責任を取るのでしょうか?
私は、贈賄などした議員を出した選挙区は、ある期間議員を国会におくれなくらいのペナルティーが必要なのでは、とも思います。
さらに国会議員は多いという人もいますが、私は少ないと思います。
そもそも、国防が専門の立候補者と、福祉が専門の立候補者を一緒に選ぶのはどうでしょうか?
話はずれましたが。

 
 

2009/06/19 15:06

Commented by AW さん

To iza07596303さん
>そうですね詐欺師を送るのかを自問自答すべきですね。
>ただ、大半の国民は耳触りのいい言葉にされます。
>詐欺師は、今もいるでしょう。
>それに対して選挙民は責任をとっているのか?という気がします。
>詐欺師を送った国民が不利益をこうむるのは自業自得ですが、そうでない人たちには、誰が責任を取るのでしょうか?
>私は、贈賄などした議員を出した選挙区は、ある期間議員を国会におくれなくらいのペナルティーが必要なのでは、とも思います。

責任感じてないですよね....
汚職はしてませんが、河野太郎を当選させる神奈川県民に責任を取らせたい...


>さらに国会議員は多いという人もいますが、私は少ないと思います。
>そもそも、国防が専門の立候補者と、福祉が専門の立候補者を一緒に選ぶのはどうでしょうか?
>話はずれましたが。

議員の数を増やすか減らすか、難しい問題です。減らす方向性にならざるを得ないかな?と思います。監視対象は少ないほうが良い、(多すぎない方が良い)という消極的な理由です。

スーパーマンは居ません。だから、官僚制度は必要です。官僚の丸め込まれる程度の政治家しか居ないのであれば、官僚の問題ではなく、政治家の問題です。もちろん制度の問題もあります。

今の日本に無いものはビジョンではないでしょうか?

官僚政治を変える(何をどう変えるか不明)
地方分権で効率化(逆に非効率化すると考えていますけど)
予算の組み替えで無駄削減(出す方ばかり。何処切るの)
日米安保は第七艦隊で十分(キチガイとしか...)

自民党民主党も何をするのかビジョンが無い。(民主党の売国ビジョンは鮮明に見えます...)

民主党に小泉内閣がやったような大きな改革を行い、日本に活力を呼び戻せるか?今まで実績(発言、行動、etc)からは不可能だ、と断定せざるを得ません。

 
 
トラックバック(1)

2009/06/18 13:25

民主党党首・鳩山由紀夫という狂人 [日本を守るために]

 

皆様、ご訪問&応援クリックいつも有難うございます、心より感謝申し上げます。 「議会は革命のための演壇である」とは、レーニンの有名な定義だから、 彼らは議会を利用して不平不満を煽ること、 現体制に手傷を負…